2013北京風(fēng)能大會發(fā)布的《2013中國風(fēng)電發(fā)展報告》（簡稱《報告》）指出，2012年中國（不包括港澳臺地區(qū)）新安裝風(fēng)電機組7872臺，新增風(fēng)電裝機容量12.96吉瓦，發(fā)電量達到全國總發(fā)電量的2%。風(fēng)電超過核電成為*三的電力來源。
《報告》著重分析了我國風(fēng)電行業(yè)的四大焦點問題——風(fēng)電規(guī)劃與其他規(guī)劃相適應(yīng)、“棄風(fēng)”、入網(wǎng)消納及國家拖欠補貼資金的問題。針對社會各界關(guān)注的“棄風(fēng)”問題，《報告》稱，2012年中國風(fēng)電“棄風(fēng)限電”達200億千瓦時以上，風(fēng)電平均利用小時數(shù)比2011年有所下降，個別?。▍^(qū)）風(fēng)電利用小時數(shù)下降到1400小時左右。這不僅造成了風(fēng)能和土地等資源的浪費，而且加劇了環(huán)境問題，造成巨大的經(jīng)濟損失。
國家可再生能源管理中心的數(shù)據(jù)顯示，今年年初至今，“棄風(fēng)限電”損失電量相當(dāng)于320萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤，直接經(jīng)濟損失近50億元，直接影響了中國風(fēng)電制造商的發(fā)展。雖然2011年已有4家中國企業(yè)躋身風(fēng)電設(shè)備制造商之列，但2012年前三個季度，華銳風(fēng)電、金風(fēng)科技等風(fēng)機制造商均損失嚴(yán)重。
對此，多數(shù)學(xué)者認為，由于中國的風(fēng)電發(fā)展采取的是集中發(fā)展大基地的戰(zhàn)略，從新疆、甘肅、內(nèi)蒙古、河北北部到東北，同時規(guī)劃了6個裝機規(guī)模超過千萬千瓦的大基地。如此大規(guī)模集中發(fā)展的模式必然會導(dǎo)致風(fēng)電消納的難題。且一些地方*將風(fēng)電行業(yè)視作“政績工程”，盲目上馬風(fēng)電項目，使產(chǎn)能過剩問題日益嚴(yán)峻。這是引起“棄風(fēng)”問題的主要原因。
2011年后，我國風(fēng)電年均新增產(chǎn)能都維持在1500萬千瓦左右，是一個比較穩(wěn)定的增長速度。雖然國內(nèi)風(fēng)電整機行業(yè)產(chǎn)能超過了實際需求量一倍左右，但這是一個可以接受的范圍，畢竟產(chǎn)能的總量要大于消耗總量才算合理。2011年，風(fēng)電占德國發(fā)電量的比重已達8%，美國風(fēng)電的發(fā)展目標(biāo)是2030年達到20%的比重。相比之下，中國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)還有極大的發(fā)展空間。
目前風(fēng)電行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)優(yōu)化發(fā)展、資源整合的良好勢頭。行業(yè)競爭中，優(yōu)勝劣汰的游戲規(guī)則已經(jīng)讓一些企業(yè)*國內(nèi)風(fēng)電市場。這些具有資源整合能力的企業(yè)彰顯出規(guī)?；⒓谢瘍?yōu)勢，顯現(xiàn)出行業(yè)內(nèi)一種良性的整合趨勢。這表明，風(fēng)電行業(yè)正朝著健康、可持續(xù)的方向發(fā)展。
解決“棄風(fēng)限電”問題是當(dāng)前風(fēng)電研究領(lǐng)域各家達成的共識，但仍需一個具體的可量化指標(biāo)才可實現(xiàn)。例如，針對某一地區(qū)，當(dāng)“棄風(fēng)”比例小于10%或5%時就算解決了“棄風(fēng)限電”的問題，或者有其他指標(biāo)來進行衡量。具體的數(shù)字要經(jīng)過研究才能確定，但必須有一個具體的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，才能使整個風(fēng)電產(chǎn)業(yè)駛?cè)肓夹缘陌l(fā)展軌道。